Las 10 metidas de pata más grande de la historia peruana

El motivo de esta ¿entrada? es que hace unos días estaba esperando ser atendido por mi dentista, como siempre me pongo a leer una revista de historia para matar el tiempo, la busqué, pero no la encontré así que busqué otra, encontré una revista muy llamativa. Mientras la leía hubo un artículo que me llamó la atención "las 10 metidas de pata más grandes de la historia peruana" que como su nombre lo indica habla sobre que el Perú tiende a malograrla y feo haciendo de su historia un error tras otro error, pero quedé insatisfecho al leerlo ya que me pareció que no eran las verdaderas metidas de pata más grandes de la historia peruana y pensé ¿lo puedo hacer mejor yo, no? Y bueno aquí va esto.
Es un recuento de las metidas de pata que han cambiado el curso de nuestra historia desde el imperio del Tahuantinsuyo hasta nuestros días.


"Las 10 metidas de pata más grande de la historia peruana"
por Ýulian Doriet (es mi alias, mi nombre real debe permanecer oculto)


Puesto N° 10: "¿Que sería lo peor que me podría pasar?"

El inca Atahualpa ya había ganado la guerra civil encontra de su hermano Huáscar y era el nuevo sapa inca (claro con mucha oposición en muchos sectores del imperio), pero SU METIDA DE PATA fue dejarse chapar (atrapar, agarrar, capturar).

El inca confiado había escuchado de esos blancos con pelos en la cara que andaban con armaduras y al enterarse que no eran dioses, sino unos humanos crueles decidió matarlos, pero no se como en su mente tan soberbia se le ocurrió poner a su ejército afuera de la ciudad de Cajamarca, quedándose él y sus 6000 sirvientes desarmados. Los españoles, menos de 200, atacaron despues de la autorización "divina" matando a tantos indios como esposas tenía el Inca y capturando al soberano al que encarcelaron, asesinaron y con esto el imperio oficialmente se vino a bajo. La historia hubiera sido otra si Atahualpa los esperaba en vez de 6000 sirvientes con 6000 soldados dispuestos a matar a todo blanquito por su Inca, la historia de la conquista del Perú pudo haber sido otra.

Puesto N°9: "Queremos ser libres e independientes"

Despues de la guerra de independecia, por fin libre de dominio español, nuestro libertador Simón Bolívar estaba en contra de la nueva aristocracia limeña y el pensamiento feudal de nuestros ex nobles criollos, sin contar que este hombre pretendía formar una gran union de pueblos latinoamericanos, pero nuestros políticos impidieron que él cumpla su sueño ya que lo botaron del Perú (porque tambien el venezolano quería ser dictador vitalicio).

Al botar al hombre que podía centralizar el poder, ordenar el estado y sentar las bases de un estado democrático capitalista, nos quedamos sin un militar fuerte, pero tuvimos muchos caudillos que lucharon en la guerra de independencia, se creían con el derecho de gobernar y que ser presidente era el último peldaño en su carrera militar. Estos payasos sumieron al país en un atraso a comparación de nuestros vecinos, QUE TAL METIDA DE PATA la del congreso ¿Como hubiera sido si Bolívar se quedaba como dictador unos años más? (vamos cuanto más duraría ¿20 años de vida más?)

Puesto N°8: "Yo mando aquí, limitese a seguir mis órdenes"

El Perú y Bolivia se unieron en un solo estado: La confederación peruano-boliviana bajo el liderazgo del militar Santa Cruz, que ambicionaba ser un estado capitalista y desarrollado a la par de sus homólogos europeos, pero por ciertas leyes que perjudicaban el progreso de Chile y Argentina (pero favorecían al progreso peruano-boliviano) se ganó la enemistad de las naciones del sur que se organizaron para desbaratar esa confederación.
Intentaron una, pero no lograron vencerla, intentaron por segunda vez... y si pudieron hacerla (con el apoyo de militares rengados peruanos refugiados en chile).
Pero aún así la historia pudo haber sido otra ya que un general de Santa Cruz le sugirió perseguir a los sobrevivientes de la batalla y matarlos(conste que estamos en la 2da campaña restauradora), pero él se negó ya que un general no mandaba sino el protector -osea el mismo- Santa Cruz.
QUE TAL METIDA DE PATA, ya que a la mañana siguiente en la batalla de yungay (BATALLA DECISIVA) pierde de una manera estrepitosa contra los sobrevivientes chilenos apoyados por peruanos renegados, la confederación se disuelve y Santa Cruz es exiliado¿Qué hubiera sido si se mataban a los sobrevivientes y esa batalla se ganaba? ¿Se imaginan un estado peruano-boliviano chocando por la hegemonía americana con EE.UU? Sí, soy soñador ¡pero pudo haber pasado!

Puesto N°7: "¿Oe y si matamos a Pardo y Lavalle?"

Años antes a la guerra del Pacífico el expresidente Manuel Pardo y Lavalle (en ese entonces era presidente de la cámara de senadores del congreso de la república) es asesinado por un militar mientras ingresaba al congreso de la républica con pruebas de que Chile estaba que se preparaba para una guerra (Pardo y Lavalle vivió en Chile después de su mandato).
El asesinato no fue orquestado por los chilenos ni nada de eso, fue por un grupo de militares en descontento con la política de Pardo y Lavalle que era un hombre recto y quería acabar con el caudillismo, profesionalizar y democratizar las fuerzas armadas -sin contar que fue uno de los mejores presidentes del Perú-. En ese entonces para la población peruana una guerra con Chile era como esperar hoy en día una guerra entre México y Perú (imposible). Esa información pudo ser muy útil para desmentirnos y evitar (o cambiar) lo que sería la guerra del pacífico, QUE TAL METIDA DE PATA.

Puesto N°6: "El que manda aquí soy yo, VERSION DE LA GUERRA CON CHILE"

En esta oportunidad nos situamos en plena guerra con Chile, campaña de Lima. Lima está siendo invadida por el ejército chileno, hemos perdido la campaña marítima y la campaña del sur, hay un nuevo presidente: Nicolás de Piérola, este hombrecito sin preparación militar que hoy en día sería adicto a age of empires, warcraft III y un sin fin más de juegos de estrategia se alucino ser militar condecorado y con harta experiencia en batallas ya que dirigió y organizó la resistencia limeña (como su nombre lo indica defender la capital) que fue un rotundo fracaso. Los chilenos despues de mermar nuestras fuerzas en la batalla de San Juan se dedicaron a saquear, violar, quemar Barranco y Chorrillos y emborracharse a lo que el general Andrés Avelino Cáceres enterado de esto le sugirió al presidente atacar ya que las tropas enemigas no se encontraban en óptimas condiciones y era posible una victoria, pero nuestro presidente se negó rotundamente alegando que el que daba las órdenes era él y no un general. El curso de la guerra pudo haber cambiado con ese ataque, pero Pierola METIÓ LA PATA.

Puesto N° 5: "Hay que embellecer la capital"

Nuestro dictador Augusto B. Leguía en sus 11 años de gobierno hizo muchas cosas, como regalar territorio a nuestros vecinos, oprimir a la oposición (en este oncenio nace el APRA y el partido comunista peruano), etc.

Pidiendo préstamos y entre otras cosas inició la dependencia del capital estadounidense, los préstamos que fueron muchos se usó para embellecer nuestra queridísima capital, está bien, pero la deuda externa se multiplicó por diez (créanme era mucho).

Este tipo fue muy inoportuno ya que empezamos a depender de EE.UU en la decada de los 20's en los que la economía yankee estaba por los cielos, el problema fue que ese crecimiento sin control llevó al crack de la bolsa de valores y a la consiguiente gran depresión que se trajo a bajo toda la economía gringa y por efecto domino a todos los país que dependían de ella (QUE TAL METIDA DE PATA). ¿Como sería el Perú ahora si en esa década no empezabamos a depender de EE.UU? (Algún día ibamos a depender, pero justo antes del crack, fue fatal).

Puesto N°4: "¡Poder al Pueblo!"

En los años 20's del siglo pasado, un niño buscaba hojas de papel entre la basura, las cosía, eso era su cuaderno para el colegio, ese niño era Juan Velasco Alvaro.

Cuando Juan Velasco Alvarado llegá al poder (por golpe de estado) el Perú era un país capitalista por la costa, feudal por la sierra. En la sierra la pobreza era extrema y los hacendados hacían lo que querían con los campesinos, abusaban de sus mujeres, a travez del yanaconaje los tenían enganchados y la justicia limeña nada hacía. Lo que muchos ideólogos y políticos (de izquierda) proponían era una reforma agraria en la que la tierra sea para el que la trabaja, esto terminaría con las haciendas, el yanaconaje, el sistema feudal y podía significar un progreso para la modernización de la sierra. Velasco hizo eso, METIÓ LA PATA, ya que con esa medida la economía nacional se fue a pique, de vuelta a otra crisis económica. La reforma agraria a mi parecer era una buena medida, pero para hacerla paso a paso, no de golpe darle tierras a gente sin educación, preparación que no sabían que hacer más que trabajarla para su consumo. ¿Qué hubiera sido del gobierno de Velasco si la reforma agraria se daba paulativamente, paso por paso, educando antes a la gente?

Puesto N°3: "Son solo unos revoltosos"

Cuando sendero luminoso inició sus ataques a la sierra peruana nuestro presidente Belaunde Terry lo subestimó y mandó policías, los mataron. Y se volvió a mandar policías, que volvieron a matar. Al subestimarlos estos "revoltosos" siguieron haciendo más "travesuras", se mando militares que en vez de combatir efectivamente el terrorismo se dedicó a combatir efectivamente la credibilidad del pueblo en el gobierno, como solo eran unos revoltosos se les dejó crecer y como era en la sierra, para Lima era "un problema de cholos" (no pensarían lo mismo cuando explotó una bomba en Tarata) para 1985 el Perú entraba a otra crisis y tal vez la peor de todas, QUE TAL METIDA DE PATA.

¿Qué hubiera sido si se erradicaba el terrorismo "en one" mandando al servicio de inteligencia y a militares "altamente capacitados" (si es que los teníamos) en 1980?

Puesto N°2: "No pienso pagarte todo"

Cuando un joven de 35 años carismático postuló a las elecciones de 1985 el Perú creía que porfin volveríamos a ser una potencia, pero no fue así.

Alan García llegó al gobierno joven, revolucionario, aprista con toda intención de mejorar el país que se encontraba en una crisis tremenda, lo logró es cierto solo por dos años. Iba bien pero LA METIDA DE PATA fue no querrer pagar toda la deuda externa, el solo quería pagar el 10% para que lo demás se invierta en el progreso de la industria nacional, el FMI puso el grito en el cielo, nos nombró país inelegible (ni un país aliado de EE.UU, osea todos, nos podía prestar dinero). La economía empezó a caer y para la década de los 90's estabamos rejodidos.

Puesto N°1: "Disolver, disolver"

Cuando se veía por televisión a Fujimori decir por la televisión que se disolvería el congreso la gente lo apoyó porque estaba harta de la misma gente corrupta y ratera en los asientos del congreso, pero METIÓ LA PATA ya que al eliminar a los corruptos que no le dejaba gobernar, puso a su gente y creó una mafia de rateros que sobrevive hasta hoy. Mató cucarachas con insecticida, pero salieron nuevas cucarachas a prueba de insecticida. Su gobierno resultó el más corrupto de toda la historia nacional, mucho más que Leguía, Odría, García, etc. Se llevó el número uno en corrupción.

Puesto N° 0: "Yo tambien quiero ser presidente"

Es posible que en las elecciones del 2011 METAMOS LA PATA y escojamos a un candidato que joda de nuevo al Perú. Hay tantos payasos que postulan: Keiko, Kouri, Castañeda, Humala, Bayly, etc. Seré sincero, para mí hasta ahora nadie demuestra ser un buen candidato, unos son idiotas, otros son corruptos (suave es un secreto shh), hay los improvisados, hay de todo, pero bueno no veo a ni uno.

Sé que esto no lo leerá más de 5 personas, es extenso y da flojera, pero bueno para los que leyeron (si tengo suerte llegará a 5) perdón por las faltas ortográficas y si alguien que sabe de historia ve un error en una fecha o algo, perdón soy un simple amateur no un experto en la materia.

Zavalita se preguntaba ¿Cuando se jodió el Perú? Yo le respondería : "Que inocente eres amigo ¿Es que no te han enseñado Historia? El Perú no solo se jodió una vez, se jodió miles"